今天上午，黄冈市中级人民法院开庭审理了一起“婚恋型诈骗案”。被告人是一名普通女性，被控在恋爱期间因隐瞒婚史、虚构部分用钱理由，涉嫌诈骗男方十余万元。蕲春县人民法院三次作出有罪判决，黄冈市中级人民法院两次发回重审。今天的庭审，是黄冈市中级人民法院的第三次二审。

表面看，这是一起简单的情感纠纷，但其背后所涉法律逻辑、价值判断以及可能引发的社会效应，实不容忽视。倘若本案被最终定罪，不仅将极大模糊“情感”与“诈骗”的边界，更将人为制造极度的性别对立情绪与舆论撕裂，引发广泛而深远的社会后果。

一、从恋爱到怀孕，从离婚到堕胎，这像是诈骗吗？

案情并不复杂。男方通过网络认识女方，对其展开热烈追求。女方在交往初期即向男方透露自己非婚生育、为给孩子上户口而登记结婚的事实。此后也进一步说明了婚姻状况，男方不仅未介意，还持续深度交往，双方恋情持续一年多，期间多次外出旅行、频繁同居，且多次发生无保护性行为，并致女方怀孕。

更重要的是，女方为了与男方结婚，主动与其丈夫离婚，在此过程中男方还三番五次“出谋划策”。然而关系破裂后，男方反手报警，称女方隐瞒婚史、捏造用钱理由，致其“被骗”。公安遂立案，检方起诉，法院一审判处女方三年有期徒刑，虽未收监，但已反复审理数年。

而所谓“诈骗金额”，据检方指控，竟包括二人共同旅游的开销，包括女方赴新疆与男方约会的路费与住宿费。令人不解的是——这类因恋爱关系产生的正常经济往来，如今竟被作为诈骗证据使用。

二、爱过就能反悔为“诈骗”？司法不应成为情感的道德法庭

荒谬的是，本案的有罪逻辑其实是这样一套路径：“基于健康的、道德的恋爱关系所产生的经济往来不构成诈骗，反之则可能构成诈骗”。

可问题来了：感情的“健康”与否、“道德”与否，岂能作为刑法判断的基础？恋爱不是合同，感情不是道德比赛。只要情感真实存在，金钱往来就是彼此信任的自然衍生，不能因为后来反目就“倒推定罪”。

更关键的是，男女双方都承认曾经深爱——男方追求热烈、女方为爱离婚、三次怀孕，甚至最后一次孩子已七个月，仍期盼与男方结婚，因男方拒绝才被迫堕胎。这一切，怎能被简单地定性为“诈骗”？如果这都叫“骗”，恐怕天下间大多数恋爱分手都将引发刑事指控。

三、谁是真正的“受害者”？

一审庭审中，公诉人反复强调女方“给男方带来巨大伤害”。我们不禁要问，谁才是真正受伤者？是那个反悔报警、拿回赠与、安然无恙的男子，还是那个为爱离婚、多次怀孕、七月堕胎、仍愿意退钱息诉的女子？

更荒唐的是，男子所谓“被骗”，还包括“女子营造父母双亡的悲情人设、善良人设”。但事实上女方确实父母双亡，退一步讲，即便女方只是刻意营造悲情人设和善良人设，这又何罪之有？司法机关又凭什么判断一个人“不够善良”而据此定罪？若如此，则接近人格羞辱，而非法律判断了。

四、若定罪，将激化性别撕裂，司法介入私人情感成恶例

近年来，因恋爱失败而反手报案的情况并不鲜见，但本案若被定性为诈骗，无疑将打开潘多拉魔盒：男女之间一旦情感破裂，任何赠与、任何甜言蜜语，甚至任何善意包装都可能成为“诈骗”的依据。

这种趋势极易被“工具化”，被别有用心者利用，也将导致司法被动介入到私人情感领域。一旦此类案件成为判例导向，必然造成女性群体的极度恐慌与不信任，男性群体的普遍报复性诉求，最终演化为激烈的性别对立与社会割裂。

如果说司法制度的根本在于维护公平与秩序，那么本案无疑已经偏离了这一初衷。

五、如果结了婚不是诈骗，那没结婚就能定罪？

我们不妨设想一个极具现实意义的问题：如果男方没有变心，二人最终结婚，并共同生活多年，那么这段关系还能被指为诈骗吗？答案显然是否定的，即便女方曾在交往初期有隐瞒，其后仍坦诚告知，并主动离婚、怀孕、生子，这一系列行为都将被视为为爱付出、为婚姻作出的牺牲，而非别有用心。

那么问题来了，决定行为是否构成诈骗罪的关键，难道竟是“有没有成功结婚”这一结果？结了婚便不构成诈骗未结婚便构成诈骗？难道我们的司法标准从行为的性质退化为“结果论”和“运气论”？

更令人难以接受的是，本案之所以未能最终结婚，并非女方拒绝或敷衍，而是因为男方变心、反悔、逃避承诺，主动终止了原本有望步入婚姻的感情发展过程。换言之，正是所谓“被害人”的决绝，才导致关系未能合法化，如今这一结果却被用作女方诈骗的佐证，这是典型的司法悖论。

这不是法律应有的逻辑。如果恋爱失败可以反手报警，如果未能结婚可以反过来成为入罪证据，那不仅将使感情失去任何信任基础，更将让恋爱、婚姻、分手成为高风险、高成本的司法博弈场。

六、黄冈中院三度发回，展现审慎与担当

值得欣慰的是，黄冈市中级人民法院展现了高度的司法理性与责任，多次将案件发回重审，未因“情绪性指控”而草率定罪。我们希望，本案最终能作出一个真正符合法律精神与公众常识的判决，以还原感情的本义，守住司法的边界。而不是司法介入爱恨，参与清算。

正义，不应成为失恋者的复仇武器；法律，也不能沦为爱情失败后的清算工具。我们相信，黄冈中院能够守住刑事司法的边界，妥善处理本案。

 来源：杜家迁